Door Mieke Kreunen

Bij ontslag om bedrijfseconomische redenen hanteert CWI vanaf 1 maart 2006 het afspiegelingsbeginsel. Dat betekent dat werkgevers de ontslagen evenredig moeten spreiden over verschillende leeftijden binnen de functies waar ontslagen vallen. De werknemers die overblijven, vormen zo een 'afspiegeling' van de huidige leeftijdsopbouw binnen een functie. (Bron: CWI actueel)

Aantal woorden: 58 words.

Door Karin Brouwer

Tot voor kort iedere vier jaar weer een “genoegen”: het geklepper van de brievenbus, gevolgd door het op de deurmat ploffen van een gemeentelijk schrijven, de “Waardebeschikking Onroerende Zaak”. Mèt bijbehorende aanslag onroerende-zaakbelasting, uiteraard. En wat een toeval: altijd zo rond de periode dat ook nèt het vakantiegeld van de baas was overgemaakt…
Iedere vier jaar resulteerde dit weer in dezelfde hilariteit bij schrijfster dezes – gevolgd door de verzuchting – ‘daar gaat weer een bezwaarschrift aankomen, denk ik!’.
Inmiddels reeds zestien jaar woonachtend in hetzelfde (koop-)huis zou u kunnen stellen dat ik terzake door de wol geverfd ben. Met een zekere trots kan ik hier vermelden dat ieder door mij ingediend bezwaarschrift – niet alleen voor mijzelf, maar tevens ook voor vele buurtbewoners - heeft dan ook geresulteerd in een verlaging van de WOZ-waarde.
Maar ik zal mij hier beperken tot de gang van zaken met betrekking tot mijn eigen pand, omdat dit een wel heel duidelijk voorbeeld is van de willekeur waarmee de gemeente te werk gaat bij het vaststellen van de WOZ-waarde – overigens verboden in de Algemene Wet Bestuursrecht, maar dit terzijde.

Mijn huis – beter gezegd, hutje – betreft een piepklein 19-eeuws pandje in de middeleeuwse binnenstad van een tamelijk grote gemeente. Het bevindt zich op een zeer fraaie plek, de voornaamste reden waarom de gemeente ieder keer weer heeft gemeend de waarde van het hutje wat al te ruim in te schatten. Nu is het huis de helft van een twee-onder-één-kapper – mijn zeergewaardeerde buurman beschikt dus over precies eenzelfde hutje in spiegelbeeld, met een eenzelfde matige staat van onderhoud. Je zou dus verwachten dat de WOZ-waarden van beide huisjes elkaar niet veel zouden ontlopen…
Mis. Bij iedere beschikkingsronde opnieuw slaagde de gemeente erin om de WOZ-waarden van beide panden, op grond van totaal willekeurige en onvergelijkbare vergelijkingspanden, enige tienduizenden guldens danwel euro’s te laten verschillen!

Het hoogtepunt in gemeentelijke willekeur kwam met de WOZ-beschikkingen van 2005.
Mijn huisje, gelocaliseerd aan de ‘Huppeldepupstraat nr. 10’ werd ingeschat op een waarde van 148.000,= euro. Da’s een hoop geld, dacht ik nog, maar… okee. Hilariteit alom toen bleek dat hetzelfde huisje van de buurman, ‘Huppeldepupstraat nr. 8’ maar liefst op 186.000,= euro was ingeschat! Maar liefst 38.000,= euro verschil, en dat op een totale geschatte waarde van zo ongeveer 150.000,= euro. Ik kan u verzekeren dat dit het snelste bezwaarschift opleverde dat ik ooit geschreven heb. Mijn eis kwam er eenvoudigweg op neer dat de waarde van het pand van mijn buurman gelijkgesteld zou worden aan het mijne.

Ruim één jaar later, op 31 januari 2006, heeft de Dienst Burgerzaken & Gemeentebelastingen een uitspraak gedaan over mijn bezwaarschrift. De gemeente heeft de WOZ-waarde teruggebracht tot 148.000,= euro, precies zoals ik had geëist. De onderbouwing van hun beslissing wil ik u echter niet onthouden, omdat deze zo illustratief is voor de gemeentelijke willekeur.

Ik zou hier nu kunnen volstaan met een lege pagina. Die onderbouwing ontbreekt namelijk volledig.
Leest ende huivert:

“Als belangrijkste reden voor uw bezwaar voert u aan dat:
De waarde van uw woning te hoog is vastgesteld.
Het bezwaarschrift is tijdig binnen de wettelijke termijn […] En voldoet […]
U bent dan ook ontvankelijk in uw bezwaar.
Naar aanleiding van uw bezwaar is door de taxateur een onderzoek ingesteld. Uit dat onderzoek is gebleken dat de waarde inderdaad te hoog is vastgesteld.
Op grond van voornoemde overwegingen heb ik besloten uw bezwaar gegrond te verklaren en de waarde van de onroerende zaak Huppeldepupstraat 8 te verlagen naar 148.000,= euro.”

Tsja. Ik denk dat verder commentaar overbodig is…

Conclusie van dit verhaal: bij de WOZ-taxatie gaan vele gemeenten inderdaad willekeurig tewerk. Laat u vooral niet afschepen met de taxatie, maar dien altijd een bezwaarschrift in! Vooral in de grote steden maken meer en meer woningbezitters met succes bezwaar tegen de WOZ-beschikking. In Amsterdam werd maar liefst 42% van de protesten helemaal of gedeeltelijk gehonoreerd. En uiteraard willen en kunnen de juristen van www.DeInternetJurist.nl u hierbij behulpzaam zijn.

Disclaimer: de op de foto getoonde panden staan in geen enkel verband met bovenstaand verhaal.

Aantal woorden: 683 words.

Door Mieke Kreunen

Misschien is het aardig om even een update te geven over de stand van zaken in de zaak rond de foto van Wende Snijders. Hoewel er door de platenmaatschappij was aangekondigd dat ze met een schikkingsvoorstel wilden komen, liet een concreet voorstel op zich wachten. Ik heb twee keer een herinneringsmailtje gestuurd maar dat leidde alleen tot een mailtje hunnerzijds dat ze met me wilden praten. Op mijn voorstel het onderwerp van bespreking even in een mailtje te zetten werd niet gereageerd. Daarop heb ik per mail geconcludeerd dat een schikkingsvoorstel er kennelijk niet meer aan zou komen en besloten de vordering uit handen te geven.
Grappig is wel dat op de dag dat de brief van het incassobureau bij de platenmaatschappij in de bus viel ineens de telefoon ging hier en er iemand van de platenmaatschappij met mij contact opnam. Omdat ik de vordering uit handen had gegeven ben ik geen inhoudelijk gesprek met hem aangegaan maar heb vriendelijk te verstaan gegeven dat er een brief onderweg was (op zijn deurmat lag). De man vroeg mij nog wat 'de cultuurfabriek' was. Ik had geen idee waarover hij sprak en heb dat ook gezegd maar toen ik de telefoon weer had neergelegd realiseerde ik mij dat hij had geprobeerd een vraag te stellen over cultuurpodium.nl. Ha ha. Maar goed, het proces loopt dus en zodra er nieuws te melden is, dan meld ik mij weer hier.
De foto is er weer eentje van de Uitmarkt van vorig jaar (Klik voor vergroting).

Aantal woorden: 267 words.

Door Mieke Kreunen

Ik had een DVD-speler gekocht van 48 euro bij het Kruidvat. Binnen twee weken was de lade kapot in die zin dat hij er wel uitkwam maar niet meer naar binnen wilde omdat hij bleef hangen achter een klepje dat er overheen moest vallen eenmaal gesloten. Op koopavond toog ik dus met de DVD-speler (in de originele doos) naar het Kruidvat. Daar liep ik tegen de bedrijfsleidster op aan wie ik mijn probleem uitlegde en dat ik mijn DVD-speler wilde ruilen voor een deugdelijk exemplaar. Dat kon niet, zo zei ze, want die waren op. "Geef dan maar mijn geld terug", zei ik. Dat kon ook niet want dat deden ze nooit, maar ik kon wel een nummer bellen om de speler te laten repareren. Ze schreef een nummer op een vodje papier en wendde zich tot een andere klant.

De maandag er op belde ik het nummer, dat bleek te behoren aan de klantenservice. Alle medewerkers waren in gesprek maar ik zou spoedig worden geholpen. Na drie minuten wachten werd mij meegedeeld dat in verband met mijn telefoonkosten de verbinding nu werd verbroken zodat ik het later opnieuw zou kunnen proberen. Dat is mij precies 10 keer overkomen en toen had ik er schoon genoeg van en besloot op zoek te gaan naar een ander nummer. Dat vond ik op de site van de A.S. Watson Group, waartoe het Kruidvat behoort. Daar kreeg ik na 6 keer doorverbonden te zijn iemand aan de telefoon die mij het telefoonnummer gaf van Denver (de fabrikant van de DVD-speler) omdat zij zelf geen service konden geven. Nee, dat was me ondertussen wel duidelijk. Ik vroeg haar naam en die wilde ze me niet geven, dat deden ze nooit.

Ik was ondertussen op het kookpunt aangekomen maar besloot er nog één telefoontje aan te wagen naar Denver. Daar was ik snel mee klaar want het nummer dat ik had gekregen bleek afgesloten te zijn. Ik was er helemaal mee klaar en besloot per mail mijn beklag te doen, mijn geld terug te eisen bij de plaatselijke Kruidvat en het artikeltje bij te voegen dat ik over deze kwestie in gedachten had waarin exact stond uitgeschreven op grond van welke wetsartikelen ik de A.S. Watson Group zou aanspreken.

Toen kwam het Kruidvat snel in beweging. Binnen een halve dag had ik een mailtje van iemand bij de A.S. Watson Group waarin stond dat ik op vertoon van die mail bij de lokale Kruidvat mijn geld terug kon halen. Ik heb mijn geld terug en ga elders een andere DVD-speler kopen. Ik denk niet dat ik ooit nog een electrisch apparaat koop bij het Kruidvat maar de moraal van het verhaal is dat je je niet op je kop moet laten zitten als consument als iemand je ondeugdelijk product heeft verkocht. Je hebt als consument allerlei rechten ook al zegt de winkelier van niet.

Aantal woorden: 491 words.

Door Mieke Kreunen

Dochter T zat al jaren op een balletclubje maar haar aandacht was nu meer gericht op andere dingen. Moeder B stuurde op 4 januari j.l. een brief naar de balletschool om haar dochter uit te schrijven. Kort daarop werd B. gebeld door de balletschool met de mededelingen dat ze een opzegtermijn van 3 maanden zou hebben en de lessen daarom tot 1 mei betaald dienden te worden. B. daarop naar de balletschool om te zeggen dat die opzegtermijn toen zij haar dochter opgaf voor ballet zeker geen drie maanden was en vroeg om een bewijs van de balletschool dat dit indertijd wel zo was. De balletschool wilde dat wel doen maar zou daar dan administratiekosten voor in rekening brengen.

Kan dit zomaar? Nou nee. B. sloot met de balletschool een overeenkomst waarin de balletschool haar dochter op les nam tegen betaling van de kant van B. Op die overeenkomst zijn de voorwaarden van toepassing die in de overeenkomst zijn afgesproken (waarvan B. dus op de hoogte was of kon zijn). Als die voorwaarden ondertussen zijn veranderd dan gelden die nieuwe voorwaarden niet voor B.

B. schreef de balletschool een brief dat ze zich graag wilde houden aan een afspraak als de balletschool kon aantonen dat die gemaakt was als onderdeel van de overeenkomst en zo niet dat ze de maand maart niet meer zou betalen aan de balletschool. De balletschool liet niets meer van zich horen en het ziet er dus naar uit de moeder B. het gelijk aan haar kant had.

Aantal woorden: 261 words.

Door Mieke Kreunen

Vindt u ook dat je je stem niet verloren moet laten gaan? Bent u ook iemand die van mening is dat stemmen een democratische plicht is? Let dan eens op dit verhaal van MvS uit Z:

Na een nacht met hoge koorts en veel gehoest, gingen man en dochter even voor een bezoekje naar de dokter. Ik was in de veronderstelling dat manlief in hetzelfde ritje gelijk even ging stemmen en ging in de tussentijd zelf naar het stembureau. Bij terugkomst bleken beiden flink de griep te hebben. Naar het stembureau waren ze niet geweest. 'Ik wilde jou machtigen'. Nou ja, dan doen we dat alsnog. Legitimatie mee en voor de tweede keer heen.
'Wilt u niet mijn legitimatie zien?' vraag ik, als ik verder mag gaan. 'O, bent u het niet zelf?'
Ik ben wel vaker voor een man aangezien, maar de laatste tijd is me dat niet al te vaak meer overkomen. 'Nee, ik ben het niet zelf'. En ik heb ook al gestemd, dus ik kan niet meer met een machtiging stemmen: dat kan alleen tegelijkertijd met het uitbrengen van mijn eigen stem.
Manlief kan ook zelf niet meer stemmen, hij heeft zijn stem overgedragen. Deze stem gaat dus verloren. 'Maar ik kan me toch legitimeren?' Nee, zo werkt het niet. Hadden we maar goed moeten lezen! Ja, en had ik mijn mond maar gehouden, dan had ik als meneer kunnen stemmen.
Het zal wel, dat we iets beter hadden moeten lezen. Maar helaas, we waren niet zo fris. En ik ben weer eventjes ketziek van de regeltjesneukerij in Nederland. Naar mijn mening zijn we zoveel regeltjes aan het maken, dat we het doel compleet voorbij schieten!
Gaat dit ooit weer goed komen?

Aantal woorden: 300 words.

Door Mieke Kreunen

Bij Postbus 51 wordt heel handig 'op maat aangegeven' welke wetten regelingen er allemaal veranderd zijn vanaf 1 januari 2006. Je moet even aanvinken wat voor jou van toepassing is en dan krijg je keurig een lijstje van wat er in jouw situatie allemaal veranderd is. Vul je kenmerken in en maak jouw lijstje hier.

Aantal woorden: 64 words.

Door Mieke Kreunen

Vandaag werd ik gebeld door een medewerker van IdolMedia. Mijn rekening had er tot grote ontsteltenis geleid en ze gaven aan een dergelijk bedrag niet te kunnen betalen. Ook gaf men aan de foto was verspreid door een jonge onervaren medewerker. Allemaal heel vervelend voor hen maar niet echt mijn probleem, zo heb ik aangegeven. De hoogte van het door mij in rekening gebrachte bedrag wordt ondermeer bepaald door een inschatting van het aantal publicaties. Daarbij heb ik in aanmerking genomen dat het hier een perspresentatie van de DVD betreft en dat via internet deze foto gemakkelijk verspreid kan worden. Zo heb ik onder andere gezien dat hij is te vinden op de fotopagina van de fansite. Daar staat trouwens ook bovenstaande foto op die gemaakt werd door Hans in het Beauforthuis.
Ik heb IdolMedia gesuggereerd mij maar een schikkingsvoorstel te doen toekomen per mail. Ik zal dan in alle redelijkheid bekijken of dat een reëel voorstel is gezien de inbreuk die door hen is gemaakt. In ieder geval hoop ik dat maar eens te meer is duidelijk geworden dat auteursrecht toch een serieuze zaak is die niet lichtvaardig moet worden terzijde geschoven, zeker niet als het gaat om commercieel gebruik van andermans materiaal.
Trouwens, vinden jullile niet dat wij echt een schitterende collectie Wende-foto's hebben?
Wordt vervolgd....

Aantal woorden: 233 words.

Door Mieke Kreunen

Ik heb ondertussen de rekening verstuurd naar Idol Media over het onrechtmatig gebruik van mijn foto van Wende Snijders (zie de vorige afleveringen van 'Auteursrecht in de prakijk').
In de staat de hoogte van de schadevergoeding die berekend kan worden voor onrechtmatig gebruik (verhoging van 200 % van de licentiekosten) en het ontbreken van naamsvermelding (verhoging van 100 % van het licentiebedrag).
De foto bij dit logje werd net als de vorige gemaakt op de Uitmarkt 2005 (klik klik).
Wordt vervolgd ...

Aantal woorden: 101 words.

Door Mieke Kreunen

Het verhaal gaat verder: Van 8WEEKLY kreeg ik vanavond de mailcorrespondentie waaruit overduidelijk blijkt dat zij gevraagd hebben aan Idol Media om rechtenvrije foto's voor bij hun artikel over Wende's DVD. Ook blijkt daaruit dat ondermeer mijn foto naar aanleiding van die vraag werd verstuurd door een medewerker van Idol Media aan 8WEEKLY.
Dit mailverkeer vond plaats rond de perspresentatie van de DVD van Wende Snijders dus ik vermoed dat nog wel meer exemplaren van mijn foto in die periode in omloop zijn gebracht. Als Idol Media geen dossier heeft waaruit het aantal keren blijkt zal ik daarvan dus een inschatting moeten maken. Wie heeft daarover een verstandige suggestie? Hoeveel mensen worden er uitgenodigd op zo'n perspresentatie bijvoorbeeld? Hoeveel relevante media zijn er om een 'rechtenvrije' foto naar op te sturen? Wie geeft mij een advies?
Ik heb e.e.a. nu doorgestuurd aan Idol Media met de mededeling dat ik een rekening ga maken op basis van de richtprijzen (zie vorige aflevering) en ben van plan nog dit weekend die rekening te versturen. Ik vermoed echter dat ik eerst nog wel een mailtje terug zal krijgen van Idol Media nu ik ze geconfronteerd heb met de mails die namens hen zijn verstuurd.
Deze foto van Wende werd gemaakt op de Uitmarkt 2005 (klik voor groter). Wordt vervolgd...

Aantal woorden: 232 words.

Door Mieke Kreunen

Ik heb ondertussen bericht gekregen van Idol Media en die laten mij weten dat de medewerker die indertijd belast was met de promotie van de DVD van Wende Snijders niet meer werkzaam is bij het bedrijf en ze niet kunnen achterhalen waar de foto vandaan komt. Ook bevindt de foto zich niet in hun archieven. Ik heb dus nu maar weer een mailtje gestuurd aan 8WEEKLY (die zich immers op Idol Media beriep) waarin ik vraag om een adres waar ik de rekening heen kan sturen. Nu Idol Media zich van de domme houdt kan ik niet anders dan 8WEEKLY aanspreken die op zijn beurt dan natuurlijk ook weer schadevergoeding kan claimen bij Idol Media als ze aannemelijk kunnen maken dat die schuldig is aan de auteursrechtinbreuk.
Ondertussen heb ik ook even wat achtergrondmateriaal opgediept. Zo is er arrest waarin de rechter bepaalt dat het zonder toestemming van de rechthebbende plaatsen van een foto op een website een grond voor schadevergoeding oplevert. Ook heel interessant is dit overzicht van waaruit je zonder al te veel moeite een bedrag kunt destilleren voor de hoogte van de schadevergoeding. Voor degenen die zich vervelen: het plaatje was ongeveer 220 x 130 pixels en heeft vanaf 28 september 2005 tot een paar dagen geleden op de site van 8WEEKLY gestaan. Dan kun je zo uitrekenen wat dat moet kosten.
Ik ga dus binnenkort een rekening versturen want ik heb in ieder geval zelf al een adres gevonden waarnaar ik de rekening kan versturen. Ook deze foto van Wende Snijders werd gemaakt in het Beauforthuis net als de gewraakte foto. Wordt vervolgd....

Aantal woorden: 288 words.

Door Mieke Kreunen

Deze foto van Wende Snijders werd door mij gemaakt in december 2004 in het Beauforthuis in Austerlitz (klik klik). Hans maakt ook een prachtige foto van haar. Die trof hij tot zijn verbazing ineens aan in de folder van de zomerconcerten van het Concertgebouw in Amsterdam. Daarvoor was hem geen toestemming gevraagd noch was hij ervan op de hoogte gesteld. Later is die foto - gelukkig wel in overleg met Hans - nog gebruikt voor een banner die aan de gevel van het Concertgebouw heeft gehangen.
Maar ook mijn foto heeft allerlei omzwervingen gemaakt blijkens het feit dat Hans hem afgelopen week aantrof op de site van 8WEEKLY. Navraag daar leerde dat ze hem hadden gekregen van Idolmedia die verantwoordelijk is voor de promotie van de nieuwe DVD van Wende Snijders met de aantekening er bij dat bij die foto geen naam vermeld hoefde te worden. Ik heb nu weer een mailtje gestuurd aan Idolmedia/Flow Records met drie vragen:

1. Hoe komt u aan mijn foto?
2. Is u bekend dat er auteursrecht rust op die foto?
3. Aan wie is die foto allemaal verspreid als promotiemateriaal door uw bedrijf?

Ik ben benieuwd wat er voor antwoord komt.

Aantal woorden: 207 words.